Meschac Degbetchi 
Terriens, Terriennes
Bonjour,
Ci-dessous la cinquième et dernière partie de mes propos sur la relation que l’économie entretient avec la démocratie. Dans ce débat, certains brandissent l’argent selon lequel la démocratie empêcherait le développement en prenant pour exemple la République Populaire de Chine. Mais représente-t-elle réellement un modèle de succès économique ? Bonne lecture et prenez soin de vous.
Partie 5 : Chine, régime autoritaire, modèle de succès économique ?
La Chine a connu une croissance économique rapide et impressionnante au cours des dernières décennies, ce qui amène certains à la considérer comme un modèle pour le développement économique dans les régimes autoritaires. Attention à ne pas tomber dans le simplisme car il y a bien des aspects du modèle économique chinois qui soulèvent de grosses inquiétudes.
D’une part, la Chine a réussi à stimuler sa croissance économique en adoptant des politiques économiques favorables à l’investissement et à la production, ainsi qu’en tirant parti de son avantage comparatif dans la production de biens manufacturés. Mais, cela a également entraîné des coûts sociaux et environnementaux importants, tels que la pollution, les inégalités économiques et l’exploitation des travailleurs.
D’autre part, le gouvernement chinois contrôle étroitement la vie politique et les libertés civiles des citoyens, ce qui soulève des inquiétudes quant aux droits de l’homme et à la démocratie. Les dissidents politiques sont souvent réprimés, la liberté d’expression est limitée et la surveillance de la population est très répandue.
En fin de compte, il faut garder à l’esprit que le développement économique ne doit pas être considéré comme la seule mesure du succès d’un régime politique, et qu’il est essentiel de prendre en compte les aspects politiques, sociaux et culturels dans l’évaluation de tout modèle de développement.
Par ailleurs, peut-on dire qu’une prospérité économique sous un régime autoritaire est fragile comparativement à un régime démocratique ?
Il est difficile de généraliser et de dire de manière définitive que la prospérité économique sous un régime autoritaire est fragile comparée à un régime démocratique. Cependant, il existe des arguments pour soutenir que les économies dans les régimes démocratiques sont généralement plus stables et résilientes que sous les régimes autoritaires.
Dans une démocratie, les citoyens ont un pouvoir de contrôle sur les politiques économiques et les décisions prises par les gouvernements, ce qui peut aider à éviter les erreurs économiques coûteuses et à promouvoir une plus grande stabilité à long terme. De plus, les régimes démocratiques ont tendance à offrir un environnement plus favorable à l’innovation et à l’entrepreneuriat, ce qui peut favoriser la croissance économique et la création d’emplois.
En revanche, les régimes autoritaires peuvent être plus susceptibles de favoriser les intérêts personnels des dirigeants plutôt que ceux de la population en général, ce qui peut conduire à des politiques économiques instables et à une plus grande incertitude économique comme nous l’avions rappelé dans les parties précédentes. De plus, la répression politique et la restriction des libertés civiles peuvent décourager l’investissement étranger et la coopération internationale, ce qui peut nuire à la croissance économique.
En conclusion, la relation entre le régime politique et l’économie est complexe et dépend de nombreux facteurs. Les régimes démocratiques et autoritaires ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients en ce qui concerne la gestion de l’économie. La stabilité économique sous un régime autoritaire est un leurre et un gros risque que prennent ceux et celles qui soutiennent de telles absurdités. Néanmoins, il est essentiel de trouver un équilibre entre les considérations économiques et les principes démocratiques pour assurer un développement économique durable et une société juste et équitable. Pour nous, il faut une démocratie qui porte certes des valeurs universelles de droits et de libertés, mais qui puise sa force dans l’histoire et la culture des populations et s’oriente en fonction de leur niveau et des différents points de vue.
Issa Richard Boni Ouorou
